MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109019543 · doi:10.1111/aor.13870

Design and experimental evaluation of an automated catheter operating system

2020· article· en· W3109019543 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCatheterGraphical user interfaceInterface (matter)Set (abstract data type)SimulationPsychological interventionHuman–computer interactionMedical physicsMedicineEmbedded systemSurgeryOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manual catheter-based interventions (CBIs) suffer from exposure of the interventionalists to X-ray, and dependence of their performance on the expertise and fatigue level of the interventionalists. Robot-assisted catheterization systems (RACS) have been introduced in recent years to improve the efficiency of CBIs; however, using them is still associated with some difficulties such as set-up dependency to a specific type of intervention instrument, not being portable, and offering limited options of operation modes. The objective of this research is to develop a new RACS to address these shortcomings. We propose Althea II as an improvement for our previously introduced RACS, Althea I. Althea II is designed for both research purposes and clinical applications including catheter-based cardiovascular interventions. Althea II benefits from a novel structural design leading to a significantly reduced weight and making the device inclusive for a broader range of intervention instruments. Also, a tip detection algorithm is developed and integrated into the graphical user interface (GUI) to enable image-based navigation, and accordingly, fully automatic navigation. Althea II has improved the outcome of catheter-based interventions by increased accuracy and precision of the intervention. The system can navigate the catheter tip to a designated target with an accuracy higher than 90% in both velocity and positioning mode. The device is associated with an upgraded GUI equipped with a strong tip detection algorithm with an accuracy of 0.05 mm. Moreover, Althea II gains from a quicker assembly time (20 minutes, which equals five times faster). The independency from specific catheters, several modes of function, an imaged-based feedback control, portability, and a remote function should allow operation even from beginners and reduce X-ray exposure. The preliminary research studies verified the accuracy and repeatability of Althea II, demonstrated the feasibility and applicability of using the set-up in multiple applications, and highlighted the improved set-up capabilities over the currently available RACS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle