MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109137557 · doi:10.1109/tii.2020.3041159

Intelligent-Driven Green Resource Allocation for Industrial Internet of Things in 5G Heterogeneous Networks

2020· article· en· W3109137557 sur OpenAlexaff
Peng Yu, Mo Yang, Ao Xiong, Yahui Ding, Wenjing Li, Xuesong Qiu, Luoming Meng, Michel Kadoch, Mohamed Cheriet

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationReinforcement learningResource management (computing)Quality of serviceDistributed computingReliability (semiconductor)Industrial InternetResource (disambiguation)The InternetAsynchronous communicationComputer networkArtificial intelligenceInternet of ThingsComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Industrial Internet of Things (IIoT) is one of the important applications under the 5G massive machine type of communication (mMTC) scenario. To ensure the high reliability of IIoT services, it is necessary to apply an efficient resource allocation method under the dynamic and complex environment. In view of the absence of energy-efficient resource management architecture for the entire network, this article proposes an intelligent-driven green resource allocation mechanism for the IIoT under 5G heterogeneous networks. First, an intelligent end-to-end self-organizing resource allocation framework for IIoT service is given. Next, an energy-efficient resource allocation model within the framework is proposed. It is then solved by an intelligent mechanism with the asynchronous advantage actor critic driven deep reinforcement learning algorithm. Through the comparison analysis of different methods and rewards under IIoT scenarios with proper parameters setting, the proposed method can achieve better performance than other traditional deep learning (DL) methods and maintain service quality above accepted levels as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207