Psychological and social factors of cancer patient quality of life after amputation of a lower limb
Notice bibliographique
Résumé
К вопросу изучения психосоциальных факторов качества жизни онкологических пациентов после ампутации нижней конечности М. В. Яковлева 1 , Е. Б. Усманова 2 , О. Ю. Щелкова 11 Санкт-Петербургский государственный университет 199034, Россия, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9 2 Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им.Н. Н. Блохина Минздрава России 115478, Россия, г.Москва, Каширское ш., д. 24 Аннотация.Современный уровень развития медицины позволяет оказывать эффективную квалифицированную помощь, в том числе хирургическую, пациентам, страдающим тяжелейшими заболеваниями.Развиваются здоровьесберегающие технологии, увеличиваются показатели выживаемости пациентов с тяжелой патологией.При этом все больший акцент делается на личности пациента, его восприятии болезни и лечения, его адаптации к новым условиям жизни, продиктованным возникающими в связи с заболеванием ограничениями.В данном контексте представляется особенно актуальной проблема качества жизни больных.ВОЗ определяет его как «восприятие индивидами их положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых они живут, и в соответствии с их собственными целями, ожиданиями, стандартами и заботами» и учитывает физическое, социальное, психологическое и эмоциональное здоровье пациента, основываясь на определении понятия «здоровье», данном еще в 1948 году.Исследования, ставящие своей целью оценку качества жизни, связанного со здоровьем, у пациентов с различной нозологией, получили широкое распространение более пятидесяти лет назад и до сих пор остаются актуальными; при этом понятие качества жизни зачастую используется исследователями как мера для оценки результата медицинских вмешательств.Так, ряд онкологических заболеваний, ранее причислявшихся к инкурабельным, благодаря новым методам стал успешно излечиваться, однако при этом не всегда удается провести органосохраняющее лечение.Пациенты, перенесшие калечащую операцию, часто оказываются отрезанными от общественной жизни и трудовой деятельности в связи со значительными физическими ограничениями, а также сталкиваются с проблемой фантомных болей.Представляется необходимым изучение факторов, определяющих качество жизни, связанное со здоровьем, таких пациентов, для совершенствования программ их реабилитации и психологического сопровождения.В связи с вышесказанным был разработан междисциплинарный проект, посвященный изучению психологических и социальных факторов восстановления пациентов после ампутации нижней конечности с возможностью возвращения к профессиональной деятельности и социальной активности.В настоящий момент авторами проводится пилотное исследование с целью выявления взаимосвязей между показателями качества жизни пациентов и интенсивностью болевого синдрома, оцененного как самими больными, так и их лечащими врачами по объективным шкалам.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».