Psychological and social factors of cancer patient quality of life after amputation of a lower limb
Bibliographic record
Abstract
К вопросу изучения психосоциальных факторов качества жизни онкологических пациентов после ампутации нижней конечности М. В. Яковлева 1 , Е. Б. Усманова 2 , О. Ю. Щелкова 11 Санкт-Петербургский государственный университет 199034, Россия, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9 2 Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им.Н. Н. Блохина Минздрава России 115478, Россия, г.Москва, Каширское ш., д. 24 Аннотация.Современный уровень развития медицины позволяет оказывать эффективную квалифицированную помощь, в том числе хирургическую, пациентам, страдающим тяжелейшими заболеваниями.Развиваются здоровьесберегающие технологии, увеличиваются показатели выживаемости пациентов с тяжелой патологией.При этом все больший акцент делается на личности пациента, его восприятии болезни и лечения, его адаптации к новым условиям жизни, продиктованным возникающими в связи с заболеванием ограничениями.В данном контексте представляется особенно актуальной проблема качества жизни больных.ВОЗ определяет его как «восприятие индивидами их положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых они живут, и в соответствии с их собственными целями, ожиданиями, стандартами и заботами» и учитывает физическое, социальное, психологическое и эмоциональное здоровье пациента, основываясь на определении понятия «здоровье», данном еще в 1948 году.Исследования, ставящие своей целью оценку качества жизни, связанного со здоровьем, у пациентов с различной нозологией, получили широкое распространение более пятидесяти лет назад и до сих пор остаются актуальными; при этом понятие качества жизни зачастую используется исследователями как мера для оценки результата медицинских вмешательств.Так, ряд онкологических заболеваний, ранее причислявшихся к инкурабельным, благодаря новым методам стал успешно излечиваться, однако при этом не всегда удается провести органосохраняющее лечение.Пациенты, перенесшие калечащую операцию, часто оказываются отрезанными от общественной жизни и трудовой деятельности в связи со значительными физическими ограничениями, а также сталкиваются с проблемой фантомных болей.Представляется необходимым изучение факторов, определяющих качество жизни, связанное со здоровьем, таких пациентов, для совершенствования программ их реабилитации и психологического сопровождения.В связи с вышесказанным был разработан междисциплинарный проект, посвященный изучению психологических и социальных факторов восстановления пациентов после ампутации нижней конечности с возможностью возвращения к профессиональной деятельности и социальной активности.В настоящий момент авторами проводится пилотное исследование с целью выявления взаимосвязей между показателями качества жизни пациентов и интенсивностью болевого синдрома, оцененного как самими больными, так и их лечащими врачами по объективным шкалам.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".