MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109552895 · doi:10.18280/ria.340505

A Deep Learning Algorithm for Solar Radiation Time Series Forecasting: A Case Study of El Kelaa Des Sraghna City

2020· article· en· W3109552895 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Ali Jallal, Abdessalam El Yassini, Samira Chabaa, Abdelouhab Zeroual, Saïda Ibnyaich

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyranometerAutoregressive modelArtificial neural networkComputer scienceTime seriesDeep learningFocus (optics)Reliability (semiconductor)Process (computing)Series (stratigraphy)Data miningAutoregressive integrated moving averageAlgorithmElectric power systemPower (physics)Artificial intelligenceMeteorologyMachine learningSolar energyEngineeringGeographyMathematicsEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the studies that address solar radiation (SR) forecasting tend to focus on the implementation of conventional techniques. This provides good results, but researchers should focus on the creation of new methodologies that help us in going further and boost the prediction accuracy of SR data. The prime aim of this research study is to propose an efficient deep learning (DL) algorithm that can handle nonlinearities and dynamic behaviors of the meteorological data, and generate accurate real-time forecasting of hourly global solar radiation (GSR) data of the city of El Kelaa des Sraghna (32°2’53”N 7°24’30”W), Morocco. The proposed DL algorithm integrates the dynamic model named Elman neural network with a new input configuration-based autoregressive process in order to learn from the seasonal patterns of the historical SR measurements, and the actual measurements of air temperature. The attained performance proves the reliability and the accuracy of the proposed model to forecast the hourly GSR time series in case of missing values detection or pyranometer damage. Hence, electrical power engineers can adopt this forecasting tool to improve the integration of solar power resources into the power grid system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetSolar Radiation and PhotovoltaicsTravaux en français237 207