MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109762275 · doi:10.1680/jgein.20.00048

Unsaturated behaviour and cation self-diffusion of geosynthetic clay liners in Antarctica

2020· article· en· W3109762275 sur OpenAlexaff
A.S. Acikel, R. Kerry Rowe, R.S. McWatters

Notice bibliographique

RevueGeosynthetics International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeosynthetic clay linerSuctionBentoniteGeosyntheticsWater contentGeotechnical engineeringDiffusionHydraulic conductivityChemistryGeologySoil waterSoil scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of time-dependent unsaturated behaviour of virgin and the impact of cation self-diffusion on the time-dependent unsaturated behaviour of exhumed geosynthetic clay liner (GCL) specimens were investigated using a chilled mirror hygrometer. Total suction values (after 7 weeks’ water homogenisation) are reported for ten virgin (six different bentonites) and one GCL exhumed after exposure to the thermo-hydro-mechanical (THM) conditions in Antarctica. The time-dependent unsaturated responses of four different virgin GCLs 1 day and 1 week after hydration are compared with the results at homogenisation and the implications discussed. For the suction (0.1–300 MPa) and water content range (5–140%) examined, the post-water homogenisation water retention behaviour of the GCLs is affected by bentonite characteristics. At a given gravimetric water content, the total suction of GCLs increased with increasing smectite content and total soluble salt content and decreased with increasing total bound cation content in the bentonite. Cation self-diffusion also increased the total suction in the GCL exhumed after exposure to Antarctic THM conditions. It is concluded that the impact of cation self-diffusion on the unsaturated behaviour of a GCL during its time in service before exposure to pollutants needs to be considered in designing hydraulic and gas barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosynthetics InternationalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207