MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109951759 · doi:10.1002/cjce.23949

Two‐phase flow‐patterns identification in oil/gas pipelines based on fractal analysis

2020· article· en· W3109951759 sur OpenAlexvenueno aff
Jazael G. Moguel‐Castañeda, Carlos E. Rocha‐Lara, Carlos Eduardo Ramírez-Castelán, Gabriel Soto‐Cortés, Eliseo Hernández‐Martínez, Héctor Puebla

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportFractalFlow (mathematics)Fractal analysisPipeline (software)Petroleum engineeringTwo-phase flowMultiphase flowMechanicsFractal dimensionEngineeringMathematicsPhysicsMechanical engineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flow‐pattern identification in two‐phase pipelines is essential for energy reduction as well as for the selection of suitable operating conditions for effective flow transport. The flow pattern in conventional oil/gas pipelines exhibit different flow patterns due to the underlying complex interactions of transport processes at different time scales. Fractal analysis of complex time series has received significant attention in the past few years due to its ability to extract hidden useful information from underlying phenomena in the time‐series complexity. In this work, the potential of fractal analysis for flow‐pattern identification in oil/gas pipelines is investigated using voltage measurements. Experimental data from a downward‐inclined oil/gas pipeline system at different superficial velocities of gas were analyzed. Our results indicate that fractal parameters can be useful for flow‐pattern identification and to gain insights into the complex phenomena of multiphase systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207