MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109970185 · doi:10.1109/iai50351.2020.9262172

Pre-processing for UAV Based Wildfire Detection: A Loss U-net Enhanced GAN for Image Restoration

2020· article· en· W3109970185 sur OpenAlexaff
Linhan Qiao, Youmin Zhang, Yaohong Qu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscriminatorComputer scienceFeature (linguistics)Net (polyhedron)Simulated annealingArtificial intelligenceGenerator (circuit theory)Real-time computingAlgorithmDetectorTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a U-net with feature loss enhanced generative adversarial network (GAN) is designed for the wildfire or smoke images restoration which is captured by unmanned aerial vehicles in a serious environment. Based on the concepts of GAN, feature loss, and fastai API, we firstly crappy the target images, and train a U-net architecture based generator, then load the adaptive loss of discriminator and the mean square error together to train the GAN model. After the GAN, a second U-net grabs the feature loss from an Imagenet pre-trained loss network to generate the GAN output images with one more step. This U-net enhanced the generator of GAN and helped to get the main features in human conception. Comparing with other restoration methods, this model used the adaptive loss to train the GAN and perceptual loss to train the next U-net. Learning rate with simulation annealing helped jumping out of the local minimum. The result proved the good performance of this model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207