MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109986448 · doi:10.1109/ccece47787.2020.9255750

Demand Charges Minimization for Ontario Class-A Customers Based on the Optimization of Energy Storage System

2020· article· en· W3109986448 sur OpenAlexaffabout
Abdeslem Kadri, Farah Mohammadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinificationSizingElectricitySoftware deploymentComputer scienceEnergy storageEnergy minimizationScheduling (production processes)Electricity marketPeak demandMathematical optimizationLoad shiftingDemand responseOperations researchElectrical engineeringEngineeringPower (physics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demand charges (DC) is one of the major utility charges especially in the case of large electricity customers. The Energy Storage System (ESS) can be optimized to minimize these charges. For instance, a large consumer can minimize his DC by incorporating an ESS that charges during his low-consuming hours and discharges during his high-consuming hours. In other words, the ESS can shave the high peak powers of the customer's load profile to ensure lower DC. In this way, the large electricity customer will be able to save a big portion of his/her energy bill of which the DC is a part. This paper presents an optimization formulation for the sizing and scheduling of the ESS to minimize the energy monthly bill through the minimization of DC. Based on the market regulations of Ontario (Canada), this study investigates the potential of using the ESS for DC minimization based on real data for a large class-A Canadian electricity customer in Ontario. The results demonstrate the effectiveness of the proposed ESS deployment algorithm in minimizing the overall energy bills of the class-A customer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207