Rituals expressing gratitude to nature and pro-environmentalism : a multiple case study of long-term participation
Notice bibliographique
Résumé
Since time immemorial, many traditional and Indigenous cultures across the globe have ritually expressed gratitude to the natural world. Within Western academic thought, the study of gratitude is an emerging field that has not extensively considered expressing gratitude towards nature. The purpose of this research was to investigate experiences of practitioners of rituals that express gratitude to nature across different cultures to learn how such rituals affect their values and behaviour toward the natural world and each other. An exploratory case study was conducted gathering phenomenological data from nine long-term practitioners of Japanese Shinto, Korean Mugyo, and Six Nations Longhouse rituals. A unique approach to data analysis was undertaken using both hermeneutic-phenomenological analysis and a comparative case study analysis. The findings of this exploratory study indicate that participation in rituals expressing gratitude to nature may influence pro-environmental values but does not appear to have to be associated with pro-environmental behaviours. This study found that rituals in which gratitude is expressed to nature effectively act to preserve and strengthen connection to the ritual community and culture of those who practice them. This research provides insight into how to conduct further research in cross-cultural, multilingual studies of ritual in contemporary contexts. Future research possibilities arising from this study include the study of new practices that may be developed to foster connection between participation in rituals that express gratitude to nature and pro-environmental behaviour. Key words: ritual, gratitude, pro-environmental values, pro-environmental behaviour, Indigenous, participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».