MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110342442 · doi:10.52006/main.v3i1.124

Spiritual Well-Being and Resiliency of the Diocesan Seminarians of Antique

2020· article· en· W3110342442 sur OpenAlexaff
Eric L. Legada, Dennis V. Madrigal, Ma. Wilma M. Maravilla

Notice bibliographique

RevuePhilippine Social Science Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiquePsychologySpiritualityScale (ratio)Meaning (existential)Psychological resilienceSocial psychologyClinical psychologyPsychotherapistMedicineAlternative medicineHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spiritual well-being is integral in seeking meaning and purpose in life. Related to this is resiliency, which is a dynamic attribute of bouncing back from difficult situations. Thus, this descriptive-correlational study determines the degree of spiritual well-being and the level of resiliency of the diocesan seminarians of Antique. Spiritual Well-being Scale and Resilience Scale standardized tests were used. The findings indicate that the degree of spiritual well-being of seminarians is high which indicates that the seminarians possess a certain degree of satisfaction and manifest a clear sense of purpose in life. On the other hand, the level of resiliency of the diocesan seminarians of Antique is "on the low end" which signifies that as a whole, they might be experiencing some depression and anxiety in their lives. Finally, there is a significant relationship between spirituality and resiliency. The study recommends designing an enhanced career guidance program for the formation of the seminarians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilippine Social Science JournalMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207