MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110500283 · doi:10.48550/arxiv.2004.04795

Exemplar VAE: Linking Generative Models, Nearest Neighbor Retrieval, and\n Data Augmentation

2020· preprint· W3110500283 sur OpenAlex
Sajad Norouzi, David J. Fleet, Mohammad Norouzi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2020
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMNIST databaseGenerative modelArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)k-nearest neighbors algorithmEstimatorNearest neighbor searchGenerative grammarMathematicsArtificial neural networkStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce Exemplar VAEs, a family of generative models that bridge the gap\nbetween parametric and non-parametric, exemplar based generative models.\nExemplar VAE is a variant of VAE with a non-parametric prior in the latent\nspace based on a Parzen window estimator. To sample from it, one first draws a\nrandom exemplar from a training set, then stochastically transforms that\nexemplar into a latent code and a new observation. We propose retrieval\naugmented training (RAT) as a way to speed up Exemplar VAE training by using\napproximate nearest neighbor search in the latent space to define a lower bound\non log marginal likelihood. To enhance generalization, model parameters are\nlearned using exemplar leave-one-out and subsampling. Experiments demonstrate\nthe effectiveness of Exemplar VAEs on density estimation and representation\nlearning. Importantly, generative data augmentation using Exemplar VAEs on\npermutation invariant MNIST and Fashion MNIST reduces classification error from\n1.17% to 0.69% and from 8.56% to 8.16%.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,009 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle