MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110620265 · doi:10.1016/j.yebeh.2020.107559

Electrical stimulation of the medial orbitofrontal cortex in humans elicits pleasant olfactory perceptions

2020· article· en· W3110620265 sur OpenAlexaboutno aff
Nadia Bérard, Basile N. Landis, Lore B. Legrand, Rémi Tyrand, Frédéric Grouiller, Serge Vulliémoz, Shahan Momjian, Colette Boëx

Notice bibliographique

RevueEpilepsy & Behavior · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésOrbitofrontal cortexNeurosciencePsychologyEpilepsyTemporal lobeLateralityOlfactionStimulationLateralization of brain functionOlfactory bulbOlfactory systemAudiologyMedicinePrefrontal cortexCognitionCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Olfactory hallucinations can be part of epileptic seizures of orbitofrontal origin. Olfactory hallucinations, however, are rare and therefore the semiology, localization and lateralization characteristics are underdetermined. In addition, many discrepancies are found in the literature regarding olfactory processing and orbitofrontal (OF) functions and olfactory function. Particularly, the questions of laterality and affective component in coding of odors in the OF cortex remain controversial. AIMS: This study explored whether cortical electrical stimulation of the OF and mesiotemporal brain can trigger olfactory hallucinations with special focus on olfactory percepts in terms of laterality and hedonics. MATERIALS AND METHODS: Eight patients with temporal lobe epilepsy participated in the study, at the time of invasive exploration of their epilepsy. The most distal contact of the OF and anterior hippocampus depth electrodes were stimulated (50 Hz, 0.2 ms biphasic pulse; maximal stimulation 4 mA). Patients were instructed to report any kind of sensation they might experience. Intracranial depth electrodes were localized (iElectrodes): subject-specific brain mask, subcortical segmentation and cortical parcellation based on the Destrieux atlas (FreeSurfer) were superposed to the coregistered T1-weighted MRI and CT images (SPM). The center of mass of each electrode-artifact cluster determined the electrode localization. The electrode labeling was done in patient space. To obtain the electrode coordinates in Montreal Neurological Institute (MNI) space, the images obtained previously in the patient space were first segmented and normalized (SPM). Then, the localization procedure (iElectrodes) was run again with these new normalized images in MNI space. RESULTS: No hallucination was evoked by stimulation, neither of the right nor the left hippocampus (8/8 patients). Pleasant olfactory hallucinations were evoked by OF stimulation in 5/8 patients in either hemisphere. Patients named the percept as the smell of lemon or coffee for example. Among those 5 patients, electrodes were localized in the cortex of the olfactory sulcus, medial orbital sulcus or medial OF gyrus. Increasing stimulation amplitude changed the olfactory percept identification in 3 out of those 5 patients. No affective judgement or change in perceived odor intensity was reported by the patients. No hallucination was evoked by the stimulation of the white matter of the medial OF brain in 3/8 patients independently of the hemisphere stimulated. CONCLUSIONS: This study demonstrated that stimulation of the cortex of the medial OF brain and not of its white matter elicits specific pleasant olfactory hallucinations independently of the hemisphere stimulated, supporting one symmetrical olfactory processing in human.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy & BehaviorMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207