MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110643032 · doi:10.1139/cjb-2020-0080

Vacuolar compartmentalisation and efflux of cadmium in barley

2020· article· en· W3110643032 sur OpenAlexvenueno aff
Merrine Thomas, Robert J. Reid

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacuoleCadmiumGlutathioneEffluxBiologyBiochemistryTransporterAdenosine triphosphateDivalentPhytochelatinIon transporterATP-binding cassette transporterCell biologyChemistryEnzymeCytoplasmMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants have developed different tolerance strategies to deal with toxic metals. Various factors and mechanisms related to the compartmentalisation of cadmium (Cd) into the vacuoles and the efflux of Cd were investigated to analyse their roles in Cd tolerance in barley. In vacuolar transport assays, the addition of adenosine triphosphate (ATP) alone significantly increased Cd uptake into the vacuole, but more so when both ATP and glutathione (GSH) were supplied together. This suggests that Cd may be partly sequestered as Cd2+ ions via divalent cation transporters, but predominantly as Cd–GSH complexes, most likely via ATP-binding cassette transporter-type transporters. Comparison of the concentrations of 109Cd in whole protoplasts and vacuoles isolated from shoots demonstrated that the majority of the cellular Cd was located in the vacuole. Over 48 h, 12% of the root Cd was effluxed into the external solution when roots were loaded with 109Cd by foliar application. This active excretion may be a detoxification strategy, in addition to the compartmentalisation of the majority of cellular cadmium into vacuoles predominantly as complexed form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207