MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110786550 · doi:10.1109/smc42975.2020.9283398

Video-Based Breathing Rate Monitoring in Sleeping Subjects

2020· article· en· W3110786550 sur OpenAlexaff
Leonardo Queiroz, Helder C. R. Oliveira, Svetlana Yanushkevich, Reed Ferber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreathingComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionRegion of interestRespiratory rateWearable computerOptical flowPattern recognition (psychology)MedicineHeart rateImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the challenge of detecting the breathing cessation in sleeping subjects, via breathing pattern monitoring at a distance and under "night-light" conditions. We investigate a near-infrared video-based approach to estimate the breathing rate, based on chest or back movements. A body pose estimation algorithm and the Lucas-Kanade optical flow method are combined to automatically detect the Region of Interest (ROI) represented by a grid of points. The movement of the ROI is then translated into the frequency of respiratory events. We used a dataset with 28 near-infrared videos, as well as 11 videos of subject uncovered and partially covered by blankets. We compared the breathing rate measurements provided by a wearable device with the ones estimated by the video-based approach. A linear correlation analysis of both measurements resulted in a coefficient of determination of 0.925, and accuracy of 99.70% for the first dataset, and 0.873 and 88.95% for the second dataset, respectively. The ultimate application is to detect abnormalities in breathing and health emergencies in environments such as homeless shelters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207