Long-Term Social Follow-up of Growth Hormone Deficient Adults Treated with Growth Hormone During Childhood
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of human growth hormone (GH) in promoting linear growth in children with GH deficiency (GHD) has been widely confirmed (Frasier, 1983; Guyda, Friesen, Bailey, Leboeuf, & Beck, 1975). Although in the early years of hGH therapy the long-term prognosis for height was unknown, the observed growth acceleration led most investigators, patients, and their families to anticipate normal final adult height (Grew, Stabler, Williams, & Underwood, 1983). Inherent in this prediction was the assumption that improved growth would facilitate normal psychosocial development. Reports of final adult heights of individuals treated with GH during childhood and adolescence are now appearing in the literature (Burns, Tanner, Preece, & Cameron, 1981; Joss, Tuppinger, Schwartz, & Poter, 1983), but the psychosocial status of these patients in adult life has not been studied. Four years ago, in delivering the Raben Memorial Lecture entitled “A Tale of Stature” at the 62nd annual meeting of the Endocrine Society, Henry G. Friesen (1980) noted, “It is unquestionable that growth velocity can be normalized in the majority of children, but it is not altogether clear what the ultimate psychological and social adaptation of these individuals is.” To pursue this question, we interviewed 116 growth hormone deficient (GHD) adults across Canada (aged 18-40 years) who had been treated for at least 2 years with growth hormone during childhood. Our objective was to determine their social status using education, employment, and marital status as outcome variables. The null hypothesis of our study was that the educational, employment, and marital status of the GHD adults was not different from that of the general population. Regional population data from Statistics Canada (1980, 1983) were available for comparison. Parents and siblings over 18 were used as environmental control subjects. This presentation is a summary of the results of that study (Dean, McTaggart, Fish, & Friesen, 1984).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».