MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110869095 · doi:10.1097/gox.0000000000003146

ACTA2 Mutation: Microsurgeon Beware!

2020· article· en· W3110869095 sur OpenAlexaff
Ayesha Punjabi, David E. Kurlander, Corinne Wee, Tobias C. Long, Joshua A. Gillis, Joseph S. Khouri

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryThrombosisVenous thrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with the alpha actin 2 genetic mutation suffer early onset aneurismal and vascular-occlusive conditions due to dysfunctional smooth muscle contractility. Outcomes of free flap reconstruction in this patient population are unknown. Here we report the case of a 21-year-old woman with alpha actin 2 mutation who required decompressive hemicraniectomy following an acute stroke. The entire Cushing flap underwent necrosis, requiring debridement and exposing dura. This condition was treated with a free latissimus myocutaneous flap. The patient's post-operative course was complicated by venous thrombosis, requiring intra-flap tPA and revision of the venous anastomosis with a saphenous vein graft. Ultimately the distal 75% of the flap was lost, leaving the dura exposed. The patient's course was further complicated by multiple wound healing complications: large areas of necrosis of the latissimus and saphenous vein donor sites, the neck vessel recipient site, and the right hand after IV infiltration. She ultimately healed with a regenerative tissue matrix strategy. Reconstructive options with no or minimal donor site morbidity should be considered in patients with the alpha actin 2 mutation. We encourage further reporting of outcomes in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207