Cystathionine β‐synthase deficiency in the <scp>E‐HOD registry‐part</scp> I: pyridoxine responsiveness as a determinant of biochemical and clinical phenotype at diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Cystathionine β-synthase (CBS) deficiency has a wide clinical spectrum, ranging from neurodevelopmental problems, lens dislocation and marfanoid features in early childhood to adult onset disease with predominantly thromboembolic complications. We have analysed clinical and laboratory data at the time of diagnosis in 328 patients with CBS deficiency from the E-HOD (European network and registry for Homocystinurias and methylation Defects) registry. We developed comprehensive criteria to classify patients into four groups of pyridoxine responsivity: non-responders (NR), partial, full and extreme responders (PR, FR and ER, respectively). All groups showed overlapping concentrations of plasma total homocysteine while pyridoxine responsiveness inversely correlated with plasma/serum methionine concentrations. The FR and ER groups had a later age of onset and diagnosis and a longer diagnostic delay than NR and PR patients. Lens dislocation was common in all groups except ER but the age of dislocation increased with increasing responsiveness. Developmental delay was commonest in the NR group while no ER patient had cognitive impairment. Thromboembolism was the commonest presenting feature in ER patients, whereas it was least likely at presentation in the NR group. This probably is due to the differences in ages at presentation: all groups had a similar number of thromboembolic events per 1000 patient-years. Clinical severity of CBS deficiency depends on the degree of pyridoxine responsiveness. Therefore, a standardised pyridoxine-responsiveness test in newly diagnosed patients and a critical review of previous assessments is indispensable to ensure adequate therapy and to prevent or reduce long-term complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».