MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3110896122 · doi:10.1002/alz.044056

Sensory function, cognition, and brain structure in SCD, MCI, and AD: Initial findings from the COMPASS‐ND Study

2020· article· en· W3110896122 sur OpenAlexaff
Natalie Phillips, Faisal Al‐Yawer, Nathalie Giroud, Sana Rehan, Zoe Pappadatos, Paul Mick, Walter Wittich, M. Kathleen Pichora‐Fuller

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de MontréalUniversity of SaskatchewanConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaAudiologyCognitionPsychologyCognitive declineCognitive testOlfactionMedicineDiseaseNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There is a strong relationship between sensory and cognitive function in older adults and impairment in hearing, vision, and olfaction are each independently associated with dementia. However, these have rarely been examined together in persons with dementia, nor their concurrent relationship with cognitive function and brain structure. The Comprehensive Assessment of Neurodegeneration and Dementia (COMPASS‐ND) study is a large‐scale study of older Canadians who are living with, or are at risk for, dementia, including those with subjective cognitive decline (SCD), mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer’s disease (AD), other causes of dementia, and normal controls. We collect clinical and cognitive data, structural brain imaging, and measures of sensory function. Method Complete sensory, cognitive, and brain imaging data have been released on participants with study diagnoses of SCD (n=35; 74% women, mean age = 69.4 years; mean education = 16.6 years), MCI (n=79; 49% women, mean age = 73.5 years; mean education = 15.5 years), and AD (n=21; 10% women, mean age = 75.9 years; mean education = 15.5 years). Hearing function was assessed by pure tone screening at 25 and 40 dB and with a computerized speech in noise perception task. Vision function was assessed by measuring reading acuity and contrast sensitivity. Olfaction was assessed with a 16‐item olfactory recognition test. Result Controlling for age, sex, and education, cognitive performance measures decreased over the groups (SCI>MCI>AD), as expected. The groups differed in contrast sensitivity and olfaction, but not hearing (audiometric category, perceiving digits in noise) or visual reading acuity. Poorer olfaction was associated with poorer auditory episodic memory and lower hippocampal volume. Poorer hearing thresholds were associated with lower right hippocampal volume in SCD participants. Within MCI participants, poorer hearing was associated with a disruption in the relationship between auditory episodic memory and a number of variables, including visual episodic memory and lateralized hippocampal volume. Conclusion These results illustrate a complex interplay between sensory‐cognitive‐brain measures in older adults with or at risk for dementia and suggest that sensory status has important implications for brain structure and clinical status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207