Morphological phylogeny and review of the generic classification of Colletinae (Hymenoptera: Colletidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The bee subfamily Colletinae includes 542 species, the vast majority of which (518 spp.) belong to Colletes. The generic placement of the remaining 24 species has been controversial, resulting in several classifications being proposed. Despite several recently published molecular phylogenies of Colletinae, it remains unknown (1) what morphological synapomorphies support the recognized genera, (2) in which direction some relevant functional traits (e.g. basitibial plate) have evolved and (3) whether morphology supports the available molecular data. Herein, we provide a morphological phylogeny of Colletinae, which was constructed through parsimony analyses of 186 characters. In total, 50 ingroup species were included representing all major lineages of Colletes (29 spp.), plus all but three of the non-Colletes species of Colletinae (21 spp.). Trees were estimated through equal weights and extended implied weighting. Both provide strong support for the monophyly of Colletinae and indicate that the subfamily is defined by four unique synapomorphies. Our results also confirm recent phylogenetic hypotheses showing that Colletinae can be subdivided into two major clades: one comprising the reciprocally monophyletic Mourecotelles and Xanthocotelles; the other includes Colletes plus Hemicotelles, which are also reciprocally monophyletic. We also provide a fully illustrated key to facilitate generic identification of the Colletinae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».