A Carbodiimide Coupling Approach for PEGylating GelMA and Further Tuning GelMA Composite Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To date the low mechanical strength and high swelling rate of gelatin‐based products have limited their use toward many tissue engineering targets. Here a new approach to tuning methacrylated gelatin (GelMA) properties involving the carbodiimide coupling of polyethylene glycol (PEG) to the GelMA molecule is investigated. PEGylation improves the capacity of the solution to flow and reduces hydrogel swelling, while in composite form with nano‐hydroxyapatite (nHA) particles there is no impact on swelling. Differential scanning calorimetry (DSC) reveals that PEGylation likely restores some of the triple helical nature of gelatin to the GelMA and increases steric hindrance. Furthermore, triethyleneglycol dimethacrylate inclusion in GelMA‐PEG composites is able to address the loss in dynamic stiffness reported as a result of PEGylation. Altogether PEGylated GelMA shows evidence of reduced interaction with water compared to control GelMA, whether alone or in composite form. By tuning this interaction and reducing the volume of water necessary to solvate GelMA, the potential to use GelMA composites for a variety of tissue engineering applications is greatly improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».