An insight into the formation of liquid bridge and its role on fracture capillary pressure during gravity drainage in fractured porous media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The formation of liquid bridges can maintain capillary continuity between matrix blocks during gas/oil gravity drainage in fractured reservoirs. A travelling oil drop draining into a fracture either forms a liquid bridge or breaks into detached drops. However, the different characteristics of a travelling drop during its elongation and required conditions for transformation into a liquid bridge are not well described in the published literature. In this work, a one‐dimensional model based on slender‐drop theory is employed that holds gravity, viscosity, and surface tension forces but ignores inertia. This model, together with Young‐Laplace equation, gives the fracture capillary pressure. Then, the effect of liquid influx rate, viscosity, surface tension, density difference, contact angle, and contact radius on the shape, critical (or maximum) volume, and length of travelling liquid drops is analyzed and compared with the results in the absence of flow (ie, pendant drops). Critical length is shown to be an increasing function of both liquid viscosity and the influx rate, but the effect of surface tension and density is somewhat case dependent. Furthermore, it is found that if fracture aperture is equal to or less than the critical length of a drop, the formed liquid bridge would be stable. Also, fracture capillary pressure is shown to be remarkable in thin fractures (apertures of less than 50 μm) with embedded liquid bridge. On the other hand, the suspended oil drops, even when reaching critical length, cannot provide considerable capillary pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».