MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111067988 · doi:10.1016/s2215-0366(20)30516-2

Reconceptualising treatment-resistant depression as difficult-to-treat depression

2020· article· en· W3111067988 sur OpenAlexafffund
R. Hamish McAllister‐Williams, Celso Arango, Pierre Blier, Koen Demyttenaere, Peter Falkai, Philip Gorwood, Malcolm Hopwood, Afzal Javed, Siegfried Kasper, Jair C. Soares, Eduard Vieta, Allan H. Young, Ανδρέας Παπαδόπουλος, A. John Rush

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institute for Health Research Biomedical Research Centre at Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust and UCL Institute of OphthalmologyJanssen BiotechMedical Research CouncilJohnson and JohnsonWellcome TrustRamsay Health CareWestern Economic Diversification CanadaH. Lundbeck A/SServierOtsuka PharmaceuticalAustralian Rotary HealthPfizer UKEuropean College of NeuropsychopharmacologyKing's College LondonBritish Medical AssociationBritish Association for PsychopharmacologyRoyal College of PhysiciansNational Institute for Health and Care ResearchNSW HealthStanley Medical Research InstituteMichael Smith Health Research BCSage TherapeuticsCanadian Institutes of Health ResearchCilagBrain and Behavior Research FoundationNational Health and Medical Research CouncilAstraZenecaAmerican Foundation for Suicide Prevention
Mots-clésDepression (economics)Treatment-resistant depressionMedicineMEDLINEPsychiatryPsychologyBiologyMajor depressive disorderMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207