MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111181233 · doi:10.1002/alz.038046

Obstructive sleep apnea in older adults: Differential cognitive impairment moderated by sex?

2020· article· en· W3111181233 sur OpenAlexaffabout
Julie Legault, Cynthia Thompson, Marie‐Ève Martineau‐Dussault, Julie Carrier, Thien Thanh Dang‐Vu, Dominique Lorrain, Nadia Gosselin

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeCégep de SherbrookeUniversité de SherbrookeInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalCanadian Sleep & Circadian NetworkConcordia UniversityUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitionObstructive sleep apneaNeuropsychologyStroop effectCognitive declineBody mass indexAudiologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceRisk factorEpisodic memoryInternal medicinePediatricsDiseaseDementiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Obstructive sleep apnea (OSA) is a risk factor for cognitive decline, but the effect of sex on this association is unknown. This study aims at characterizing the relationship between risk of OSA and cognitive function in older men and women. Method We included 152 women (73 ± 6 years) and 89 men (75 ± 6 years) matched for education, age and presence of APOE4 allele. They were part of the Quebec Consortium for Early Identification of Alzheimer’s Disease (CIMA‐Q) and were either cognitively healthy or had subjective cognitive decline or mild cognitive impairment. All participants were tested with a neuropsychological battery measuring cognitive domains typically affected by Alzheimer’s disease. Risk of OSA was determined using a validated questionnaire that considers signs and symptoms associated with OSA such as snoring (S), tiredness (T), observation of apneas (O), high blood pressure (P), high body mass index (B) and larger neck circumference (N), which provides a risk score (STOP‐BN). Multiple linear regressions were performed between STOP‐BN and cognitive scores in men and women separately. Result Higher risk of OSA, identified by a higher score on the STOP‐BN, is correlated with slower information processing speed (Stroop, condition 2) in women (β= 0,896, p = 0,006) and men (β= 0,954, p = 0,043). In men, higher risk of OSA correlated with worse performance in short (Digit symbol, incidental learning score: β = 0,982, p = 0,034) and long‐term memory (Face‐name associations, delayed recall: β = 0,318, p = 0,047). Conclusion Our results suggest that sex has a moderating effect on the association between OSA and cognitive function. An altered information processing speed has already been reported in apneic patients and does not necessarily reflect a risk of dementia. However, altered memory in men at higher risk of OSA needs to be investigated longitudinally to determine whether OSA could represent an early marker of cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→