MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111188857 · doi:10.4000/belphegor.2883

Introducción

2020· article· es· W3111188857 sur OpenAlexvenueno aff
Àngels Santa, Carme Figuerola

Notice bibliographique

RevueBelphégor · 2020
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La literatura popular española: balance y perspectivas/ La littérature populaire espagnole : bilan et approches Àngels Santa y Carme Figuerola 1Género todavía poco explorado por los estudios universitarios, la literatura popular española no ha dejado de dialogar con las producciones del resto de los países occidentales, nutriéndose de los modelos ofrecidos por los autores y los géneros dominantes de lo que se convino en denominar, desde el siglo XIX, como cultura mediática globalizada.El presente número de Belphégor se propone estudiar este vasto conjunto de textos poco conocidos hoy en día, y que sin embargo contribuyeron a la formación del imaginario español moderno en diálogo con las culturas mediáticas occidentales.2 En España los novelistas considerados "populares" empiezan a publicar a partir de 1834.A lo largo de todo el siglo XIX la literatura popular francesa aporta la fuente de inspiración más importante en este país.Se hispaniza a los novelistas populares franceses puesto que la distancia entre ambas culturas no es lo bastante grande como para impedir un proceso de asimilación.La literatura popular destaca conceptos como el honor, el amor puro, la fidelidad, el orgullo de raza, la altivez y la nobleza, cualidades que encuentran su eco en una cierta tradición española, ya que en el siglo XVII escritores como Calderón de la Barca y Lope de Vega los habían ilustrado sobradamente.Las novelas de Sue, Féval o Hugo son recibidas en un terreno propicio y el público español se halla dispuesto a apreciarlas y aceptarlas como propias.El caso de Marie Aycard y las abundantes traducciones de que fueron objeto sus obras en territorio español lo ponen de manifiesto: al publicar los relatos cortos de este escritor francés en medios españoles de forma anónima, los textos se brindan a un efecto de aculturación que permite disfrazar sus orígenes.Mediante dicho ejemplo Jean-Luc Buard examina la enorme difusión de los predecesores del folletín, los "feuilletonnouvelle", escritos en Francia y que alcanzaron territorios lejanos, incluso más allá del Atlántico, aprovechando su dimensión más reducida que los convertía en fácilmente adaptables a los gustos de los destinatarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2460,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelphégorMême sujetSpanish Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207