Phenotype differences between corticobasal syndrome and progressive supranuclear palsy with and without Alzheimer’s disease biomarkers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal syndrome (CBS) are usually caused by a tauopathy. Comorbid Alzheimer’s disease (AD) pathology can be seen in PSP and is causative in a number of CBS cases. The contribution of different pathologies to the phenotypes is poorly characterized. Our aim was to compare PSP/CBS without AD biomarker (CBS/PSP‐non‐AD) to CBS/PSP with AD biomarkers (CBS/PSP‐AD). Method Twenty‐four patients [11 males, 13 females; age (68.46±7.23)] with a diagnosis of PSP or CBS underwent MRI and PET imaging with tau specific [18F]‐AV1451 tracer as well as cerebrospinal fluid (CSF) analysis. PSP rating scale (PSPRS) and unified Parkinson’s disease rating scale (UPDRS) motor exam were used to assess for motor disturbances. Cognitive testing was completed. Patients were divided into AD and non‐AD based on CSF or PET Tau imaging. Seventeen patients were negative for AD biomarkers (6 CBS, 11 PSP)] while7 tested positive [diagnoses (6 CBS‐AD, 1 PSP‐AD)]. Result The CBS/PSP‐non‐AD group [age (70.18±6.65)] was significantly older (p=0.028) than the CBS/PSP‐AD group [age (64.29±7.32)]. There were no differences between the groups in terms of gender, education, or disease duration. The CBS/PSP‐non‐AD group compared to the CBS/PSP‐AD group had significantly lower PET [18F]‐AV1451 SUVR values in AD‐specific brain regions of hippocampus [1.20±0.28 vs. 1.80±0.39; p=0.002] and inferior parietal area [1.49±0.56 vs. 3.26±1.53; p=0.001]. The CBS/PSP‐non‐AD group compared to the CBS/PSP‐AD group scored significantly higher on PSPRS [40.76±18.61 vs. 18.29±6.65; respectively, p=0.004] and UPDRS motor exam [36.06±21.49 vs. 15.71±8.34; respectively, p=0.045]. Finally, CBS/PSP‐non‐AD group compared to the CBS/PSP‐AD group scored significantly higher scores on digit span forward [5.76±1.52 vs. 3.86±1.77; p=0.025]. Two participants refused to complete the sentence repetition task but CBS/PSP‐non‐AD group (N=15) scored significantly higher on sentence repetition compared to the CBS/PSP‐AD group (N=7) [4.13±1.46 vs. 2.43±1.90; p=0.031]. Conclusion The CBS/PSP‐non‐AD group had higher motor signs but had better working memory and sentence repetition than the CBS/PSP‐AD group despite being older. These results show that the presence of AD biomarkers has an effect on CBS and PSP phenotypes. This has implications for monitoring progression and response to treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».