Chemotherapy strategies for young children newly diagnosed with desmoplastic/extensive nodular medulloblastoma up to the era of molecular profiling – a comparative outcomes analysis of prospective multi-center European and North American trials.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Survival has been poor in several multi-center/national trials since the 1980s, either delaying, avoiding or minimizing brain irradiation in young children with medulloblastoma. The introduction of German regimens supplementing “standard” chemotherapy with both intravenous high-dose (HD-MTX) and intraventricular (IVENT-MTX) methotrexate, and North American regimens incorporating marrow-ablative chemotherapy with autologous hematopoietic cell rescue (HDCx+AuHCR), have reported encouraging outcomes. We performed a comparative outcomes analysis of these differing strategies for young children with desmoplastic/extensive nodular medulloblastoma. Method Data from 12 trials reported between 2005 and 2020 for children Results The German HIT-SKK’92 and HIT-SKK’00 trials incorporating HD-MTX and IVENT-MTX reported 85+/-8% and 95+/-5% 5-10-year EFS respectively; a third trial (ACNS1221) incorporating HIT-SKK therapy but without IVENT-MTX reported only 49+/-10% EFS. Three trials (Head Start I and II combined and CCG-99703) employing induction chemotherapy without HD-MTX, followed by one or three HDCx+AuHCR cycles, reported 3-5-year EFS of 67+/-16% and 79+/-11%. Two trials employing HD-MTX-containing induction chemotherapy (Head Start III and ACNS0334), followed by one or three HDCx+AuHCR cycles, reported 3-5-year EFS of 89+/-6% and 100%, respectively. Finally, four trials utilizing neither IVENT-MTX nor HDCx+AuHCR (UK-CNS-9204, CCG-9921, COG-P9934 and SJYC07) reported 2-5 year EFS of 35+/-11%, 77+/-9%, 58+/-8% and 53+/-9% respectively. Conclusion A trend towards better EFS for young children with desmoplastic/extensive nodular medulloblastoma is observed in trials including eitherHD-MTX and IVENT-MTX or including HD-MTX-containing induction chemotherapy and HDCx+AuHCR. Trials excluding HD-MTX, IVENT-MTX and HDCx+AuHCR have poorer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».