MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111418506 · doi:10.1093/jalm/jfaa191

Identification of Variants in Alpha-1-Antitrypsin by High Resolution Melting

2020· article· en· W3111418506 sur OpenAlexafffund
Gawa Bidla, David S. Rosenblatt, Brian M. Gilfix

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Laboratory Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesInstitut de recherche, Centre universitaire de santé McGill
Mots-clésHigh Resolution MeltMelting curve analysisGenotypingGenotypeConcordanceGeneticsAlpha 1-antitrypsin deficiencygenomic DNABiologyMolecular biologyGenePolymerase chain reactionImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alpha-1-antitrypsin deficiency (AATD) is one of the most common hereditary disorders occurring in populations of European origin and is due to variants in SERPINA1, which encodes a protease inhibitor of neutrophil elastase, limiting lung damage from this enzyme. The World Health Organization has recommended that individuals with chronic obstructive pulmonary disease and asthma be tested for AATD. The development of inexpensive and simple genetic testing will help to meet this goal. METHODS: Primers and synthetic SERPINA1 gene fragments (gBlocks) were designed for 5 AATD-associated variants. PCR was run on a CFX96 Thermal Cycler with High Resolution Melting (HRM) capacity and data analyzed using the supplied HRM-analysis software. Genomic DNA from individuals (n = 86) genotyped for the S and Z variants were used for validation. HRM-analysis was performed on 3 additional samples with low alpha-1-antitrypsin levels inconsistent with the genotype determined in our clinical laboratory. RESULTS: Unique normalized melt curve and difference curve patterns were identified for the AAT variants Z, S, I, F, and MMalton using gBlocks. Similar curve shapes were seen when these primers were used to analyze the gDNA samples. HRM identified the genotypes of the gDNA correctly with 100% concordance. The curve shapes of some samples did not match the melting patterns of the targeted variant. Sequencing was used to identify the variants, including rare AATD variants c.1108_1115delinsAAAAACA (p.Glu370Lysfs*31) and c.1130dup (p.Leu377fs). CONCLUSION: We developed a rapid and inexpensive HRM-analysis method for genotyping of Z, S, MMalton, I, and F variants that was also capable of detecting other variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Applied Laboratory MedicineMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207