[<sup>18</sup>F]MK‐6240 depicts early and late Braak stages of neurofibrillary tangles in preclinical and symptomatic subjects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Postmortem Braak staging provides an index of disease stage and has therefore been incorporated as a core neuropathological criterion for the diagnosis of Alzheimer’s disease (AD). Recent in vivo studies using the tau positron emission tomography agent [18F]flortaucipir have shown low sensitivity to detect tau pathology in early Braak stages. These studies report Braak I‐II or greater in ∼20% of cognitively unimpaired elderly, in contrast to the ∼70‐90% of non‐zero Braak stage reported in postmortem studies. Here, we tested whether the novel high‐affinity tau tangles tracer [18F]MK‐6240 (6 fold > [18F]flortaucipir)can better identify individuals in the early stages of tau accumulation. Method To this end, we studied 301 individuals (30 young adults, 138 cognitively unimpaired (CU) elderly, 67 mild cognitive impairment (MCI), 54 AD dementia, and 12 frontotemporal dementia (FTD)) with amyloid‐b[18F]NAV4694, tau [18F]MK‐6240, magnetic resonance imaging, and clinical assessments. Results [18F]MK‐6240 discriminated AD from FTD dementia as well as predicted amyloid‐b positivity with the highest area under the curve in Braak I‐II region (=∼95‐100%)(Fig.1 and 2). [18F]MK‐6240 accumulation hierarchically followed the 6 Braak stages (Fig.3)in 98% of our population (Fig.4).91% of the elderly amyloid‐b positive and 46% of the elderly amyloid‐b negative displayed tau deposition, at least in the transentorhinal cortex (Braak I)(Fig.4). Cognition and amyloid‐b status explained most of the Braak stages variance (P<0.0001, R2=0.75). Tau deposition solely in the transentorhinal cortex was associated with an elevated prevalence of amyloid‐b, neurodegeneration, and cognitive impairment (P<0.0001). No single region‐of‐interest accurately segregated individuals into the 6 Braak stages (Fig.5). However, classification decision tree analysis suggested that a composite of transentorhinal, entorhinal, and hippocampal cortices(Braak I‐II) was the region‐of‐interest that best represented [18F]MK‐6240Braak stages (capacity of a region’ SUVR cutoff segregating individuals in 7 levels (Braak 0‐VI)) (accuracy=86.2%)(Fig.6). Conclusion Our results highlight that the hierarchical 6‐stage Braak model using [18F]MK‐6240 provides a robust index of early and late tau accumulation as well as disease stages in preclinical and symptomatic individuals. Tau positron emission tomography Braak staging using high‐affinity tracers has the potential to be incorporated in the diagnosis of living patients with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».