MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111482730 · doi:10.1093/carcin/bgaa132

Germline variation in the insulin-like growth factor pathway and risk of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma

2020· article· en· W3111482730 sur OpenAlexaff
Shruti Dighe, Jianhong Chen, Li Yan, Qianchuan He, Puya Gharahkhani, Lynn Onstad, David Levine, Claire Palles, Weimin Ye, Marilie D. Gammon, Prasad G. Iyer, Lesley Anderson, Geoffrey Liu, Anna H. Wu, James Y. Dai, Wong‐Ho Chow, Harvey A. Risch, Jesper Lagergren, Nicholas J. Shaheen, Leslie Bernstein, Douglas A. Corley, Hans Prenen, John de Caestecker, David MacDonald, Paul Moayyedi, Hugh Barr, Sharon Love, Laura Chegwidden, Stephen E. Attwood, Peter J. Watson, Rebecca Harrison, Katja Ott, Susanne Moebus, Marino Venerito, Hauke Lang, Rupert Mayershofer, Michael Knapp, Lothar Veits, Christian Gerges, Josef Weismüller, Ines Gockel, Yogesh K. Vashist, Markus M. Nöthen, Jakob R. Izbicki, Hendrik Manner, Horst Neuhaus, Thomas Rösch, Anne C. Böhmer, Arnulf H. Hölscher, Mario Anders, Oliver Pech, Brigitte Schumacher, Claudia Schmidt, Thomas Schmidt, Tania Noder, Dietmar Lorenz, Michael Vieth, Andrea May, Timo Hess, Nicole Kreuser, Jessica Becker, Christian Ell, Christine B. Ambrosone, Kirsten B. Moysich, Stuart MacGregor, Ian Tomlinson, David C. Whiteman, Janusz Jankowski, Johannes Schumacher, Thomas L. Vaughan, Margaret M. Madeleine, Laura J. Hardie, Matthew F. Buas

Notice bibliographique

RevueCarcinogenesis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal Cancer Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthElse Kröner-Fresenius-StiftungNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAlfried Krupp von Bohlen und Halbach-StiftungJohns Hopkins UniversityUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterRoswell Park Cancer Institute
Mots-clésGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismInsulin-like growth factorSNPBarrett's esophagusGenetic associationBiologyOncologyAdenocarcinomaCopy-number variationGenetic variationInternal medicineMedicineGenotypeCancerBioinformaticsGeneticsGeneReceptorGrowth factorGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome-wide association studies (GWAS) of esophageal adenocarcinoma (EAC) and its precursor, Barrett's esophagus (BE), have uncovered significant genetic components of risk, but most heritability remains unexplained. Targeted assessment of genetic variation in biologically relevant pathways using novel analytical approaches may identify missed susceptibility signals. Central obesity, a key BE/EAC risk factor, is linked to systemic inflammation, altered hormonal signaling and insulin-like growth factor (IGF) axis dysfunction. Here, we assessed IGF-related genetic variation and risk of BE and EAC. Principal component analysis was employed to evaluate pathway-level and gene-level associations with BE/EAC, using genotypes for 270 single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in or near 12 IGF-related genes, ascertained from 3295 BE cases, 2515 EAC cases and 3207 controls in the Barrett's and Esophageal Adenocarcinoma Consortium (BEACON) GWAS. Gene-level signals were assessed using Multi-marker Analysis of GenoMic Annotation (MAGMA) and SNP summary statistics from BEACON and an expanded GWAS meta-analysis (6167 BE cases, 4112 EAC cases, 17 159 controls). Global variation in the IGF pathway was associated with risk of BE (P = 0.0015). Gene-level associations with BE were observed for GHR (growth hormone receptor; P = 0.00046, false discovery rate q = 0.0056) and IGF1R (IGF1 receptor; P = 0.0090, q = 0.0542). These gene-level signals remained significant at q < 0.1 when assessed using data from the largest available BE/EAC GWAS meta-analysis. No significant associations were observed for EAC. This study represents the most comprehensive evaluation to date of inherited genetic variation in the IGF pathway and BE/EAC risk, providing novel evidence that variation in two genes encoding cell-surface receptors, GHR and IGF1R, may influence risk of BE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarcinogenesisMême sujetEsophageal Cancer Research and TreatmentTravaux en français237 207