MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111519065 · doi:10.17981/bilo.2.1.2020.17

Un breve análisis de la mortalidad del Covid-19 en países de América Latina

2020· article· es· W3111519065 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Álvarez Arias, Oscar Arrieta Cueto, Josué Hurtado Rivera, J. Mendoza, Jyam Rico Herrera, Alexander Troncoso-Palacio

Notice bibliographique

RevueBoletín de Innovación Logística y Operaciones · 2020
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePublic Health and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Quarter (Canadian coin)PandemicGeographyGovernment (linguistics)PopulationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Political scienceSocioeconomicsDemographyMedicineEconomicsSociologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early the 2020, the world faced a pandemic caused by Covid-19, which created crises in the health systems and economy of all nations. In Latin America, 1,246,190 cases and 65,228 deaths were recorded during the first four months of that year. Therefore, this study analyzed the data from report 101 of the World Health Organization, with the intention of identifying the countries in Latin America most affected by this crisis. With the use of the Pareto diagram tool, it could be shown that, the sum of positive cases in the countries of Brazil, Peru, Ecuador and Mexico represent approximately 80% of the total report of contagions in Latin America, the number of most alarming cases was recorded in Brazil with more than 70000 and the number of contagions does not exceed 0.1% of the total population of each government, with the exception of Ecuador, which surpassed it. However, this virus was not fatal in the first quarter of 2020 in Latin American countries

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoletín de Innovación Logística y OperacionesMême sujetPublic Health and Environmental IssuesTravaux en français237 207