MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111589389 · doi:10.1115/power2020-16902

Optimization and System Identification of a Variable Pico-Scale Hydro Turbine for Pressure Regulation

2020· article· en· W3111589389 sur OpenAlexaff
Shi Yu, Youngmok Ko, Han Hu, Jun Seo, Amy M. Bilton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineGenetic algorithmControl theory (sociology)Particle swarm optimizationPressure controlPressure dropRange (aeronautics)EngineeringComputer scienceAutomotive engineeringMechanical engineeringAerospace engineeringAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent studies from the European Commission estimate that more than 20% of global energy is consumed by pumping systems. Significant research has focused on increasing pump efficiency to lower energy consumption; however, few have looked at the energy lost in use of pressure regulating devices (PRDs). This paper proposes a novel pico-scale hydro turbine that could effectively replace PRDs and generate power while regulating pressure. The proposed hydro turbine has an outer diameter of 4″ and a total length of 5.4″. The turbine uses 14 rotating guide vanes and is attached to a generator with a variable load. To maximize power recovery and pressure control range of the turbine, a non-dominated sorting genetic algorithm was used for multi-objective geometry optimization. Then, to build a dynamic model for control system design, parameter identification was conducted using a Gaussian process surrogate model and stochastic search algorithms: particle swarm optimization and genetic algorithm. The optimized turbine showed good agreement between simulated and experimental results and achieved a power output of 120 W, pressure drop range of 6 to 27 psi, and maximum hydraulic efficiency of 75% at the rated flow rate of 27 GPM. The optimized turbine shows the potential of pico-turbines for pressure regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207