MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111591510 · doi:10.18772/12019093900.12

Psychology is culture

2019· book-chapter· en· W3111591510 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWits University Press eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychoanalysisCognitive science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harry Charalambos Triandis was born in 1926 in Greece. In his twenties he left his ancestral home for Canada, where he did his undergraduate studies at McGill University. He moved on to the University of Toronto for further studies before going down to Cornell University in the US for his doctoral work. Triandis is important here not because he went on to occupy several noteworthy positions in the American and international psychology fraternity, including serving as president of the International Association of Cross-Cultural Psychology. His importance stems from the fact that in one of his books he actually mentions Africa. It is not a flattering mention. This does not mean that those who do not mention Africa do not hold views about it; but, having had the courage to utter the word, Triandis offers us something to which we can directly respond. In the book in question, Culture and Social Behaviour , published in 1994, this Greek-born and Western-educated social psychologist relates an interesting story about the first time he visited India in 1965. It is a tale about a hotel in Mysore, recounting an inconvenience caused by an amusing cultural misunderstanding and an ensuing happy ending. The point of the story is that ‘we are not aware of our own culture unless we come in contact with another one’ (Triandis 1994: 3). After narrating the anecdote, Triandis writes: While this anecdote is amusing and instructive, it raises an important issue: how much of the context of psychology may in fact be a distortion when applied to other cultures? When I started editing the six-volume Handbook of Cross-Cultural Psychology , I asked myself that question. I wrote to some forty colleagues, all over the world, and asked them to send me psychological findings from their culture that are not totally in agreement with findings published in the West. I got back very little. I was frustrated until Terry Prothro, then at the American University in Beirut, Lebanon, pointed out to me that our training and methods are also culture bound, and it is difficult to find new ideas without the theoretical and methodological tools that can extract them from a culture. Most of the people I had written to had gotten their doctorates in Western universities and would not have been especially good at analyzing their own cultures from a non-Western viewpoint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWits University Press eBooksMême sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207