Amyloid (a), tau (t) and voxel‐based morphometry (n) correlates of visual memory performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The Aggie Figures Learning Test (AFLT) is a memory test that was designed to be a visual analogue of the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT). Previous studies have found associations between tau and amyloid PET and brain volume and RAVLT scores. However, to date, no study has explored the associations between these markers and AFLT scores. We aimed at exploring such associations. Methods Structural MRI, amyloid PET ([18F]‐NAV4694) and tau PET ([18F]‐MK6240) were acquired for 161 individuals. We conducted analyses on two sub‐samples. Demographic data is shown on Tables 1 and 2. MRI were segmented into probabilistic grey (GM) and white (WM) maps, non‐linearly registered to the ADNI template using Dartel and smoothed with an 8mm FWHM gaussian kernel. Voxel‐wise linear regression models were applied, using VoxelStats, with AFLT sub‐scores as dependent variables and either tau and amyloid binding or Voxel‐Based Morphometry as predictors. We corrected for sex, Apoe genotype, age and years of education. Results We found negative associations between tau binding and AFLT total (trials 1‐5) and AFLT delayed recall (DR) scores in the MTL and temporo‐occipital cortices, as well as in some of their WM tracts. These associations were stronger for the total scores and, in both cases, in the right hemisphere. For the amyloid biomarker, associations with AFLT total and AFLT DR scores were negative in right ventromedial PFC, right posterior thalamus and basal ganglia. In this case, strongest associations are reported between amyloid burden and AFLT DR scores. Finally, we found positive associations between AFLT total and DR scores and VBM in the fusiform gyrus bilaterally. Conclusions Results resemble previously reported findings on associations between RAVLT and tau, amyloid and brain volume estimates. Our findings are also in line with initial reporting of patients with right hemisphere damage having difficulties with AFLT tasks (Madjan, et al. 1996). In addition, relationships with tau tend to be more posterior, while relationships with amyloid were shown to be more anterior. Further analyses based on diagnostic categories are needed to explore how these associations change with pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».