MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111693169 · doi:10.1093/neuonc/noaa215.859

SURG-12. PREDICTORS OF SURVIVAL AND UTILITY OF INTRAOPERATIVE MRI FOR RESECTION OF GRADE II ASTROCYTOMAS AND OLIGODENDROGLIOMAS: A MULTICENTER ANALYSIS

2020· article· en· W3111693169 sur OpenAlexaff
Alexander T. Yahanda, Bhuvic Patel, Amar Shah, Daniel P. Cahill, Garnette R. Sutherland, John Honeycutt, Randy L. Jensen, Keith M. Rich, Joshua L. Dowling, David D. Limbrick, Ralph G. Dacey, Albert Kim, Eric C. Leuthardt, Gavin P. Dunn, Gregory J. Zipfel, Jeffrey R. Leonard, Matthew D. Smyth, Mitesh V. Shah, Steven R. Abram, John A. Evans, Michael R. Chicoine

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAstrocytomaProgression-free survivalGliomaInternal medicineRetrospective cohort studyOverall survivalResectionMagnetic resonance imagingGastroenterologySurgeryOncologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Few studies use large, multi-institutional patient cohorts to examine the role of intraoperative MRI (iMRI) in the resection of grade II gliomas. We assessed the impact of iMRI and other factors on overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) for newly-diagnosed grade II astrocytomas and oligodendrogliomas. METHODS Retrospective analyses of a multicenter database assessed the impact of patient-, treatment-, and tumor-related factors on OS/PFS. RESULTS 232 resections (112 astrocytomas, 120 oligodendrogliomas; 135 males; mean age 36.2 ± 0.9 years) were analyzed. Oligodendrogliomas had longer OS (p< 0.001) and PFS (p=0.009) than astrocytomas. Multivariate regression showed that extent of resection (EOR), including gross-total (GTR) versus near-total (NTR) resection (p=0.02, HR: 0.64, 95% CI: 0.25-.79) and GTR versus subtotal resection (STR) (p=0.006, HR: 0.23, 95% CI: 0.08-0.66), was associated with longer OS. GTR versus NTR (p=0.04, HR: 0.49, 95% CI: 0.29-.85), GTR versus STR (p=0.02, HR: .54, 95% CI: .32-.91) and iMRI use (p=0.02, HR: 0.54, 95% CI: 0.32-0.92) were associated with longer PFS. Frontal (p=0.048, HR: 2.11, 95% CI: 1.01-4.43) and occipital/parietal (p=0.003, HR: 3.59, 95% CI: 1.52-8.49) locations were associated with shorter PFS (versus temporal). Kaplan-Meier analyses showed longer OS with increasing EOR (p=0.03) and 1p/19q gene deletions (p=0.02). PFS improved with increasing EOR (p=0.01), GTR versus NTR (p=0.02), and resections above STR (p=0.04). Factors influencing adjuvant treatment (35.3% of patients) included age (p=0.002, OR: 1.04) and EOR (p=0.037, OR: 0.41 for NTR versus STR; p=0.003, OR: 0.39 for GTR versus STR), but not glioma subtype or location, as determined by logistic regression. Additional tumor resection after iMRI was performed in 105/159 (66%) iMRI cases, yielding GTR in 54.5% of these cases. CONCLUSIONS EOR significantly improves OS and PFS for patients with grade II astrocytomas and oligodendrogliomas. Intraoperative MRI may improve EOR and was associated with increased PFS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207