Notice bibliographique
Résumé
In many of the articles of this open issue, questions about the future meanings of sound and society prevail.The answers involve not only critiques of presentism but also concerns of a present with no future.In the first article that appears, Kai Arne Hansen asks, "In what ways does pop music made and performed by children contribute to environmental debate?," and finds that young activists have been at the forefront of public discourse about anthropogenic climate change.The theme of childhood experiences is also picked up in an article by Luiz Costa-Lima Neto, which we now republish in a translation into English by Tom Moore.Costa-Lima Neto suggests that composer Hermeto Pascoal's theorization of "Som da Aura" was rooted in his early experiences of hearing the spoken voice as sung melody.Costa-Lima Neto notes that Pascoal relates atonal sounds such as conversations and "pigs, geese, turkeys, chickens, ducks" to the everyday world around him.He also offers an exploration of what it means not only to hear the meaning of sounds differently from others but to also find compositional approaches to bridge ways of listening with others (enjoyably, Neto's journey through various methodologies to explain Pascoal's approach to composition is equally novel in its experimentation.)Moving to genre studies, Benjamin Hillier and Ash Barnes explore the emergence of right-wing ideologies in the music and art of two Australian metal bands.They provide a historical backdrop for bands claiming to be apolitical; bands that suggest that they not be taken seriously whilst also portraying "alt-right," neo-Nazi sentiments.Further, Sergio Mazzanti's article addresses the Russian rock band, DDT, and offers some historical context for Russian music in his thinking through of self-quotation.He suggests in passing that Britney Spears isn't intertextual so I will be looking forward to heated (pub) debates with him over this matter when live conferences start back up.Thank you to Richard Osborne, our Reviews Editor, for a fantastic year securing book reviews for the journal.We appreciate all the authors who have contributed book reviews this year and we hope for more conversations to come through this medium in 2021 as we gear up for our forthcoming special issues on Indigenous popular music and crisis, respectively.As an unsolicited caveat, Marcel Fournier's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».