MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111749468 · doi:10.1136/bjsports-2021-ioc.117

125 Injury associated with dance education: a systematic review

2021· review· en· W3111749468 sur OpenAlex
M. Critchley, Sarah Kenny, Ashleigh Ritchie, Katy Chambers, Carly McKay

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2021
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Several studies have investigated injury in specific genres (i.e., ballet, contemporary) and/or levels (i.e., pre-professional, professional) of dance. Less is known about injuries sustained during the teaching of dance, which accounts for the highest proportion of the global dance community. <h3>Objective</h3> To determine the risk of injury associated with participation in organized dance education. <h3>Design</h3> Systematic review. <h3>Setting</h3> Formal dance education (e.g., community classes, dance schools/studios, university programs). <h3>Patients (or Participants)</h3> Dance students and teachers. <h3>Main Outcome Measurements</h3> Six electronic databases were searched to August 2020 (Medline, EMBASE, SportDiscus, CINAHL, SCOPUS, Cochrane). Inclusion criteria were: original data from dance teacher/student samples, injury and exposure related to formal dance classes, any dance genre. Studies were excluded if no estimate of exposure was reported, if injuries occurred during rehearsal/performance, or if dance was used as a therapeutic intervention or for exercise. Two reviewers independently assessed each paper for inclusion at abstract and full text screening stages. Study quality was assessed using the Joanna Briggs Institute Level of Evidence tool. <h3>Results</h3> Twenty-five papers were included. Most studies (n=22) focused on dance students only, two included only dance teachers, and one study included both. The quality of studies ranged from poor to moderate. For students and teachers, most injuries were overuse/chronic and involved the lower limb. Student injury rates were estimated at 0.8–9.3 injuries/1000 h. In dance teachers, a single study described 732 pain reports/1000 h and injury incidence estimates ranged from 0.86–1.25 injuries/dance teacher. Due to limited investigation of risk factors, results could not be stratified by sex, age, or dance style. <h3>Conclusions</h3> There have been few primary investigations of injury in dance education settings, despite large rates of dance participation. Consistent injury and exposure definitions, and high-quality prospective studies are needed for examining injury risk in the dance teaching environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle