Hybrid heat sinks for thermal management of <scp>passively cooled</scp> battery chargers
Notice bibliographique
Résumé
Summary Battery chargers are an important component in electric and plug‐in hybrid vehicles and various other clean energy systems. The thermal management in battery charger is a crucial aspect that influences its overall performance and cyclic stability. Passive cooling technology using heat sinks is preferred in developing battery chargers due to its reliability, quietness, and efficiency (no parasitic power). In the present work, new hybrid passive heat sinks (HPHS) with various fin geometries, namely inclined interrupted fins, pin fins, and straight interrupted fins, have been developed by adding a phase change material (PCM) layer to passively cooled bare fin heat sinks (BFHS). The developed heat sinks have the same geometric footprint as that of the battery charger, IC650 built by the industrial partner of the project Delta‐Q Technologies. Experimental investigations were carried out to analyze the effects of PCM quantities and continuous (80‐120 W) and intermittent (duty cycle operation) thermal loads on the heating‐cooling performance of the HPHS. Temperature contours obtained using infrared images show that the proposed HPHS provides a more uniform temperature with reduced hot spots compared to BFHS. The heating and cooling performances of straight interrupted fins‐based HPHS were found better for all thermal loads and PCM quantities tested due to their smaller thermal resistance. Increasing the PCM volume fraction from 0.2 to 0.6 improves the load shedding capacity. However, the added thermal resistance requires optimal consideration. While conducting different cyclic operations for inclined interrupted fins‐based HPHS, a maximum overall thermal management ratio of 0.45 was achieved. The proposed HPHS minimizes the temperature fluctuations more effectively while operating at high loads and shorter duty periods. This new passively cooled hybrid heat sink can notably improve the overall performance and reliability of battery chargers during both continuous and intermittent operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».