MBCL-25. PILOT STUDY OF A SURGERY AND CHEMOTHERAPY-ONLY APPROACH IN THE UPFRONT THERAPY OF CHILDREN WITH WNT-POSITIVE STANDARD RISK MEDULLOBLASTOMA: UPDATED OUTCOMES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Wnt+ medulloblastoma (WPM) is a favorable subtype with EFS > 90% when treating postoperatively with craniospinal irradiation and posterior fossa boost (CSI/XRT) followed by adjuvant chemotherapy. This pilot study explored the safety of omitting radiation in standard-risk WPM. METHODS Subjects had to meet standard-risk criteria (< 1.5 cm2 residual tumor, no metastatic spread, no anaplasia) and have a WPM. Subjects received chemotherapy following the COGACNS0331 AAB-AAB-AAB (A=cisplatin/CCNU/VCR; B=cyclophosphamide/vincristine) backbone. RESULTS Six children were enrolled on study treatment prior to early study closure. Subject #1 completed planned protocol therapy but relapsed 3 months following the completion of therapy. Subject #2 completed planned protocol therapy but relapsed 6 months following the completion of therapy. In both cases, relapse was local and disseminated. Further accrual was halted. Both subjects were salvaged with CSI/XRT followed by adjuvant chemotherapy. Of the remaining 4 subjects, two had recently completed planned protocol therapy at the time of study closure and received CSI/XRT while in remission and remain in remission approximately one year from the completion of treatment. One subject aborted protocol therapy and transitioned to a Head Start regimen and remains in remission 10 months from completion of therapy. The final subject had just completed protocol therapy and had new areas of restricted diffusion concerning for early relapse. Went on to receive CSI/XRT but subsequently relapsed and is now receiving salvage chemotherapy. CONCLUSIONS Chemotherapy following ACNS0331, omitting CSI/XRT, appears to be insufficient for the treatment of non-metastatic WPM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».