“Moving forward with life’: Perceived acceptability and benefits of a brief alcohol-focused intervention for people receiving antiretroviral therapy in South Africa.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: In South Africa, like other low-and middle-income countries, interventions are needed to address the impact of hazardous drinking on adherence to antiretroviral therapy among people living with HIV (PLWH). Participant feedback about these interventions can identify ways to enhance their acceptability and potential impact. As part of a randomized controlled trial of a brief motivational interviewing and problem-solving therapy (MI-PST) intervention among PLWH who report hazardous drinking, we interviewed participants about their perceptions of this alcohol-reduction intervention.Methods: The trial was conducted in HIV treatment clinics operating from 6 hospitals in the Tshwane region of South Africa. In the trial, 305 participants were randomly assigned to the intervention comprising four modules of MI-PST delivered over two sessions. We conducted qualitative in-depth interviews of participants’ views about the acceptability and usefulness of the intervention for facilitating behaviour change on completion of the last intervention session and at the six-month study end-point. Twenty-four participants were interviewed after the final intervention session and 25 at the six-month follow up. Data were analysed using the framework approach. Results: Three themes emerged from the interviews that reflect participants’ perceptions of the acceptability and usefulness of this intervention. The first theme describes participants’ perceptions of the acceptability of screening and brief alcohol-focused interventions for PLWH. The second theme describes participants’ views of the usefulness of the intervention for reducing alcohol use and addressing life stressors. The third theme reflects participants’ views on how the intervention could be modified for greater reach and impact.Conclusion: Findings suggest that participants considered this intervention to be acceptable and useful for facilitating reductions in alcohol consumption. This study is the first to describe how PLWH applied the skills taught in the MI-PST intervention to manage and cope with daily problems instead of drinking heavily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».