An Improved Asymmetric Hurricane Parametric Model Based on Cross-Polarization SAR Observations
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic aperture radar (SAR) has been proven to be a useful tool in monitoring hurricane structure and intensity. By far, SAR is the most promising spaceborne sensor to obtain high-resolution hurricane wind field on the ocean surface. In this article, an improved asymmetric hurricane parametric (IMAHP) model has been proposed to reconstruct the asymmetric wind speed, where the high-resolution cross-polarization SAR imagery is used to determine the value of model parameters. Compared with other models, the new model can better reconstruct hurricane wind speed with a more concise model function. For verification, taking SAR-retrieved wind speed as a reference, the root-mean-square error and bias of the wind speed estimated by the IMAHP model are 1.86 m/s, 1.89 m/s for Hurricane Arthur (2014), 2.01 m/s, 1.77 m/s for Iselle (2014), and 1.99 m/s, 1.74 m/s for Norbert (2014), respectively. Finally, comparisons with airborne stepped-frequency microwave radiometer and dropwindsondes measurements show that the wind speed simulated by the IMAHP model is close to these measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».