MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112099311 · doi:10.1177/1748006x20976802

A failure prediction model for corrosion in gas transmission pipelines

2020· article· en· W3112099311 sur OpenAlexaff
Kimiya Zakikhani, Fuzhan Nasiri, Tarek Zayed

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part O Journal of Risk and Reliability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportCorrosionPipeline (software)Natural gasForensic engineeringEnvironmental scienceResidualFailure assessmentEngineeringPetroleum engineeringReliability engineeringComputer scienceStructural engineeringEnvironmental engineeringWaste managementMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmission pipelines comprise a major part of a gas network, conveying natural gas within jurisdictions, and across international boundaries. In the United States, more than 10,000 failure incidents have been reported in gas transmission pipelines in a 20-year period from 1996 to 2016 leading to a cumulative property damage of more than $748 million. Among different failure sources, corrosion is ranked as the most frequent one, corresponding to approximately a quarter of total failures. Though in-line inspection is counted as the most frequently applied corrosion monitoring technique for oil and gas pipelines, it imposes considerable costs due to the necessity of implementing frequent inspections using smart devices. For this reason, several failure prediction models have been developed to estimate the corrosion failure. However, the majorities of these prediction models rely solely on experimental tests or limited historical records which undermine the extent of their applicability and ignore pipeline environmental and geographical circumstances. The objective of this research is to develop failure prediction models for external corrosion in underground gas transmission pipelines by considering both conventional and environmental/geographical variables. For this objective, multiple regression analysis was performed on the accessible historical data reported for gas transmission pipelines. Two main climate regions of Great Plains and South East in the US were selected, and their corresponding failure prediction models were developed. Such development was based on a step by step procedure analyzing different scenarios. Considering diagnostic measures, null hypothesis and residual analysis, scenario 3 was selected as satisfactory. The validation tests of the developed models present a root mean square error (RMSE) of 0.04 and 0.07 and R-Sq of 0.93 and 0.75, respectively. The results of this research can be applied in maintenance planning of gas transmission pipeline to estimate the critical time in which a pipeline may encounter external corrosion failure, and to accordingly schedule the maintenance activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part O Journal of Risk and ReliabilityMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207