MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112126021 · doi:10.4000/gss.6221

Un projet parental à l’épreuve de l’infécondité à Hanoi (Vietnam) : des difficultés aux stratégies des couples pour avoir un enfant

2020· article· fr· W3112126021 sur OpenAlexaff
Laurence Charton, Thi Van Anh Nguyen

Notice bibliographique

RevueGenre sexualité & société · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Vietnam, la famille étendue joue un rôle important, elle régule notamment les comportements de ses membres à travers la hiérarchisation des générations et le rôle et les attentes attribués à chacun d’eux. Dans ce modèle sociétal et familial, le mariage constitue une étape importante, tout comme l’arrivée des enfants. Aujourd’hui toutefois, de nombreux couples vietnamiens disent éprouver des difficultés à concevoir un enfant. À partir d’entretiens semi-structurés menés à Hanoi au printemps 2016 avec dix couples mariés (hommes et femmes séparément), deux femmes mariées et deux femmes divorcées sans enfant, cet article propose de cerner, à travers une approche processuelle du vécu de l’infécondité, l’ampleur des pressions sociales et familiales procréatives auxquelles les couples sont confrontés. En montrant les conséquences socio-émotionnelles de l’infécondité, il contribue également à montrer l’oppression de genre et les rapports de pouvoir intergénérationnels que subissent les couples, et principalement les femmes, qui n’arrivent pas à avoir un enfant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenre sexualité & sociétéMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207