MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112144261 · doi:10.1002/alz.047338

Extracellular cardiolipin modulates glial phagocytosis and cytokine secretion in a toll‐like receptor 4‐dependent manner

2020· article· en· W3112144261 sur OpenAlexaff
Tyler J. Wenzel, Athena L. Ranger, Taryn E. Murray, Seamus A. McRae, Andis Klegeris

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogliaCell biologyNeuroinflammationExtracellularBiologyNeurotrophic factorsToll-like receptorAstrocyteTumor necrosis factor alphaReceptorImmune systemChemistryInnate immune systemInflammationImmunologyBiochemistryEndocrinologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cardiolipin (CL) is a mitochondrial membrane phospholipid that acts as a signaling molecule when released into the extracellular space from degenerating and dying brain cells. Previous research has shown that extracellular CL inhibits secretion of pro‐inflammatory mediators by immune‐activated microglia. CL alone also increases the phagocytic activity of microglia and upregulates their expression of brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) and glial cell‐derived neurotrophic factor (GDNF). The mechanisms by which CL modulates microglia functions, in a manner that is potentially beneficial in Alzheimer’s disease, are unknown. Furthermore, the effects of CL on astrocytes have not been explored. Since microglia and astrocytes express toll‐like receptor (TLR) 4, we hypothesized that extracellular CL interacts with this receptor, modulating immune functions of glia. Method We studied the effects of CL applied to the culture media on select functions of primary murine microglia and astrocytes, BV‐2 murine microglia, U118 MG human astrocytoma cells, and THP‐1 human microglia‐like cells. Secretion of inflammatory cytokines was monitored by enzyme‐linked immunosorbent assay (ELISA) or immunoblotting. The phagocytic activity of primary microglia and astrocytes was measured with fluorescent latex microspheres. The internalization of the microspheres was verified using confocal microscopy. Result Extracellular CL (0.4‐14 μM) alone upregulates the phagocytic activity and release of monocyte chemoattractant protein (MCP)‐1 by murine microglia and human astrocytic cells. TLR 4‐specific antagonist TAK‐242 and blocking antibodies inhibit the upregulated phagocytic activity and MCP‐1 secretion by CL‐treated microglia and human THP‐1 microglia‐like cells. CL increases the secretion of interferon (IFN) γ‐induced protein (IP)‐10 and IFN‐β by THP‐1 microglia‐like cells and human U118 MG astrocytoma cells, respectively. CL inhibits the secretion of cytotoxins by several types of activated microglia and astrocytes. Amyloid β (Aβ42) peptide‐ and lipopolysaccharide‐induced secretion of cytokines by primary murine microglia and U118 MG astrocytoma cells, respectively, is reduced by extracellular CL. Conclusion Extracellular CL can interact with TLR 4 to modulate select functions of microglia and astrocytes. Importantly, we demonstrate that CL inhibits amyloid‐β peptide‐induced secretion of inflammatory cytokines by microglia and reduces glia‐mediated neuron death. Therefore, CL or liposomes containing CL could be developed as potential therapeutic agents for Alzheimer’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→