MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112163505 · doi:10.1149/1945-7111/abd492

A Two-Electron Bispyridinylidene Anolyte for Non-Aqueous Organic Redox Flow Batteries

2020· article· en· W3112163505 sur OpenAlexafffund
Fahad Alkhayri, C. Adam Dyker

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation FoundationCanada Foundation for Innovation
Mots-clésRedoxElectrolyteChemistryFlow batteryAqueous solutionDimethylformamideSolubilityFaraday efficiencyInorganic chemistryEnergy storageChemical engineeringElectrodeOrganic chemistryPhysical chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bispyridinylidenes (BPYs) are promising anolyte materials for organic redox flow batteries owing to their low potential, reversible two-electron oxidation and low molecular weight; however, a recent study suggested that without appropriate substitution, these compounds are inherently unsuitable for this application owing to an apparent chemical reaction between the neutral and dicationic redox partners. It is now demonstrated that the electrolyte itself is key to their stability. In a dimethylformamide-based electrolyte, both BPY charge states (0/2 + ) exhibit complete compatibility, long lifetime, and excellent solubility (1.18 M, corresponding to a high capacity of 63 Ah l −1 ). In symmetric cell testing, capacities of up to 100% of the theoretical value and coulombic efficiencies above 98% were achieved, though cell lifetimes with cycling were less than those of the individual BPY redox partners alone in the electrolyte. Considering the tuneability of BPY properties by structural modification, these results should promote further development of this exciting and unique class of materials for energy storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207