MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112315727 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-2476

Nanoscale Dust Production at 1 Au; Identification and Tracking with 12 Spacecraft

2020· article· en· W3112315727 sur OpenAlexaff
Hairong Lai, Yin-jie Jia, M. Connors, C. T. Russell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpacecraftNanoscopic scaleTracking (education)Identification (biology)Production (economics)AstrobiologyEnvironmental scienceRemote sensingNanotechnologyPhysicsMaterials scienceAstronomyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interplanetary Field Enhancements are phenomena in the interplanetary magnetic field, first discovered near Venus, during an extremely long duration (12 hours) and large size (about 0.1 AU) passage across the Pioneer Venus spacecraft. Three and a half hours later and 21 x 106 km farther from the Sun, this structure, somewhat weaker and off to the side of the expected radial path of any solar initiated disturbance, was seen by first Venera 13 and then Venera 14, trailing behind V13. Since this discovery, many smaller such disturbances have been observed and attributed to collisions of small rocks in space at speeds of about 20 km/s at 1 AU and faster, closer to the Sun. All sightings with magnetometers and other space plasma instruments give very precise measurements of the radial structure (of usually the magnetic field), but the scale transverse to the solar radius is poorly defined, as is the temporal evolution of the structure from single spacecraft data. On January 16, 2018, near Earth, 12 spacecraft equipped with plasma spectrometers and magnetometers observed the passage of a single Interplanetary Field Enhancement. The magnetic field profiles at the four 1 AU spacecraft were very similar. The profiles were obtained at different times appropriate to their locations. The 4 Cluster spacecraft were closer to the Earth and in a region in which the solar wind had slowed down because of the Earth’s bow wave (shock) in the solar wind. The disturbance in the shocked solar wind occurred at the time expected if the IFE structure had not been slowed by the plasma, but rather had proceeded with the momentum it had prior to the shock crossing. If the disturbance causing particles are small bits of rock (not protons), then they should have kept most of their momentum in crossing the bow shock. We view this as a complete test of the dust producing collisional origin of these Interplanetary Field Enhancements, and a clear demonstration of how the solar wind clears out the dust in the inner solar system produced by the continuing destructive collisional process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207