The decrease in agricultural protection after the Uruguay round : the case of the European Union, Canada and the United States [La baisse de la protection douanière dans l'Uruguay round : le cas de l'agriculture dans l'Union européenne, au Canada et aux Etats-Unis]
Notice bibliographique
Résumé
A l'issue de la signature de l'accord de l'Uruguay round, la mesure dont on attendait l'impact le plus tangible etait la clause relative a l'acces au marche. Les pays signataires s'etaient engages a convertir les barrieres non tarifaire en droits de douane et a reduire l'ensemble des droits de 36% en moyenne arithmetique avant l'an 2000 dans le secteur agro-alimentaire. Or, les effets effectifs sur le commerce international restent incertains du fait des dispositions techniques adoptees par les differents pays qui ont reduit la portee de cette clause. A l'aide d'indicateurs de restriction des echanges (Trade restrictiveness index ou TRI et Mercantilistic TRI) est evalue l'impact sur le bien-etre et sur le volume des echanges qu'a cette reduction, en tenant compte de l'allocation des baisses des droits de douane entre produits, telle qu'elle a ete pratiquee par l'Union europeenne, les Etats-Unis et le Canada. Sont egalement compares les resultats obtenus a l'issue de l'Uruguay round avec ceux qu'auraient permis d'atteindre deux autres processus de reduction des droits, a savoir la formule suisse qui reduit la dispersion des droits de douane et une reduction uniforme qui laisse cette dispersion inchangee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».