Confinement Properties of GFRP-Reinforced Concrete Circular Columns under Simulated Seismic Loading
Notice bibliographique
Résumé
Columns in earthquake-resistant reinforced concrete (RC) structures need to be adequately confined to provide satisfactory levels of stability and deformability. In circular RC columns, confinement can be provided by spirals or hoops. This paper presents an investigation of the glass fiber-reinforced polymer (GFRP) confinement reinforcement requirements in columns of moment-resisting frames. Six full-scale circular RC columns were tested under simultaneous axial loading and unidirectional cyclic lateral drift reversals. The studied parameters were longitudinal reinforcement type, transverse reinforcement shape and pitch, and axial load level. Test results indicated that the maximum spiral pitch of one-fourth the gross diameter of the column as per the Canadian code for FRP-RC structures was reasonable and sufficiently conservative. In addition, GFRP circular hoops require larger lap splice length than that specified by the Canadian Highway Bridge Design Code to provide comparable confinement to GFRP spirals. The experimental results were estimated by a simplified method based on available confinement models, codes and guidelines for FRP-RC structures. It is recommended to consider the compressive strength of GFRP longitudinal bars with a compressive strain limit of 0.002 in circular GFRP-RC columns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».