MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112636492 · doi:10.1353/aca.2020.0017

Utopies acadiennes concurrentes de la longue décennie des années 1970

2020· article· fr· W3112636492 sur OpenAlexaffvenueabout
Joël Belliveau

Notice bibliographique

RevueAcadiensis · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensFrancophone University AssociationUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utopies acadiennes concurrentes de la longue décennie des années 1970APRÈS UNE QUINZAINE D'ANNÉES pendant lesquelles la décennie des années 1960 a accaparé une part disproportionnée de l'attention de la profession historienne, ce sont maintenant les années 1970 qui sont dans la mire de nombre d'universitaires.C'est dans cet élan que s'insèrent Au temps de la « révolution acadienne » : les marxistes-léninistes en Acadie, de Philippe Volpé et Julien Massicotte, et Le Parti acadien et la quête d'un paradis perdu, de Michael Poplyansky. 1 Philippe Volpé, postdoctorant en histoire à l'Université d'Ottawa, et Julien Massicotte, professeur de sociologie et d'histoire au Campus d'Edmundston de l'Université de Moncton, sont des collaborateurs fréquents qui ont tous deux déjà donné une impulsion considérable à l'histoire intellectuelle et culturelle acadienne.Au temps de la « révolution acadienne » vise à « brosser un portrait du mouvement marxiste-léniniste en Acadie de ses débuts à ses derniers moments » (p.3).Fait cocasse : la monographie découle d'un projet qui visait initialement à produire « une sociologie historique du Parti acadien » (p. 1).Dans leurs recherches, les auteurs sont tombés sur de nombreux documents et témoins faisant référence aux activités des marxistes-léninistes acadiens des années 1970, ce qui piqua leur curiosité.Ils vinrent à se demander pourquoi la production scientifique sur la période n'accorde « guère plus qu'une mention » (p. 2) aux « m.-l.» acadiens, alors qu'ils étaient visiblement très présents.Poursuivant l'enquête, ils se sont résolus à rédiger un article qui, chemin faisant, s'est transformé en monographie.Poplyansky, historien et professeur à la Cité universitaire francophone de l'Université de Regina, a déjà publié de nombreux articles sur les communautés acadiennes de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick, ainsi que sur les Fransaskois.La quête d'un paradis perdu vise à expliquer l'émergence du Parti 1 Philippe Volpé et Julien Massicotte, Au temps de la « révolution acadienne » : les marxistes-léninistes en Acadie.Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa, 2019; Michael Poplyansky, Le Parti acadien et la quête d'un paradis perdu.Montréal, Septentrion, 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiensisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207