Bibliographic record
Abstract
Utopies acadiennes concurrentes de la longue décennie des années 1970APRÈS UNE QUINZAINE D'ANNÉES pendant lesquelles la décennie des années 1960 a accaparé une part disproportionnée de l'attention de la profession historienne, ce sont maintenant les années 1970 qui sont dans la mire de nombre d'universitaires.C'est dans cet élan que s'insèrent Au temps de la « révolution acadienne » : les marxistes-léninistes en Acadie, de Philippe Volpé et Julien Massicotte, et Le Parti acadien et la quête d'un paradis perdu, de Michael Poplyansky. 1 Philippe Volpé, postdoctorant en histoire à l'Université d'Ottawa, et Julien Massicotte, professeur de sociologie et d'histoire au Campus d'Edmundston de l'Université de Moncton, sont des collaborateurs fréquents qui ont tous deux déjà donné une impulsion considérable à l'histoire intellectuelle et culturelle acadienne.Au temps de la « révolution acadienne » vise à « brosser un portrait du mouvement marxiste-léniniste en Acadie de ses débuts à ses derniers moments » (p.3).Fait cocasse : la monographie découle d'un projet qui visait initialement à produire « une sociologie historique du Parti acadien » (p. 1).Dans leurs recherches, les auteurs sont tombés sur de nombreux documents et témoins faisant référence aux activités des marxistes-léninistes acadiens des années 1970, ce qui piqua leur curiosité.Ils vinrent à se demander pourquoi la production scientifique sur la période n'accorde « guère plus qu'une mention » (p. 2) aux « m.-l.» acadiens, alors qu'ils étaient visiblement très présents.Poursuivant l'enquête, ils se sont résolus à rédiger un article qui, chemin faisant, s'est transformé en monographie.Poplyansky, historien et professeur à la Cité universitaire francophone de l'Université de Regina, a déjà publié de nombreux articles sur les communautés acadiennes de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick, ainsi que sur les Fransaskois.La quête d'un paradis perdu vise à expliquer l'émergence du Parti 1 Philippe Volpé et Julien Massicotte, Au temps de la « révolution acadienne » : les marxistes-léninistes en Acadie.Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa, 2019; Michael Poplyansky, Le Parti acadien et la quête d'un paradis perdu.Montréal, Septentrion, 2018.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".